上班还没坐稳，大卫就风风火火地进来：“大卫克拉克适才打来德律风，让我们立刻安置他们的设置装备部署，我已经关照大卫杰克逊了，他说要你复兴大卫戈林的邮件确认才气摆设。”

“等等，大卫，你慢点说。”连续串的“大卫”，都把我给弄晕了。大卫也笑了，一五一十重复了一遍，我才理清头绪……

在澳大利亚，走到哪儿，都能遇到同名差别姓的，而偏偏澳洲人没什么品级看法，对谁都不带姓直呼其名，以是喊一声“约翰”，两三小我私家回应是常有的事。固然，与同名的人同时打交道，就只好连名带姓称谓了，好比前面提到的“大卫”们。

偶然烦闷：那些做怙恃的，咋那么缺乏创意啊？一个男孩诞生，起名时头脑总停顿在约翰、大卫、史蒂夫什么的；女孩也不破例，无外乎玛丽、苏珊、朱莉娅等。

有天跟大卫开打趣：“岂非你们不想有个与众差别、独树一帜的名字吗？也好标新创新博着名啊。”他的答复让我不测：“正是想着名，才用一些早已出了名的名字。这与仿造闻名牌号产物的逻辑根本雷同，所差另外是，人名没有版权，不会由于利用了闻名流物的名字而被告上法庭。”

哦，明确了，想要成为体育娱乐界的万人迷，大卫（贝克汉姆）、汤姆（克鲁斯）、玛丽莲（梦露）是不错的选择；想要在贸易社会中气吞山河、引领潮水，直接喊史蒂夫（乔布斯）、比尔（盖茨）就成；崇尚天然科学的，只管借用阿尔伯特（爱因斯坦）、玛丽（居里）之名；敬仰皇家贵族的，没关系自称伊丽莎白、查尔斯、威廉；而笃信宗教神明、天主先知的，则取克莱斯特（基督）最为刀切斧砍；这些名字讲求起来多数渊源颇深，但当代人已经付与了它们极其普通化的新意。

要是有人太有创造欲，非得弄个标新创新的名字又怎样？效果会令人扫兴：“怎样发音？”“什么意思？”一系列疑问若临时没有答案，这些不见经传的名字就大概被轻忽。据一个婚介网站统计，很少人点击那名字离奇的征婚者。澳洲电视台近来播出的一则统计，更让怙恃们去世心塌地、不厌其烦地利用那些众所周知的名字了：国际上那些占据顶尖位置的乐成人士，险些都有个非常普通化的名字：史蒂夫、哈利、伊丽莎白、朱莉娅……想要你的孩子未来也取得特殊成绩吗———起名时应该知道怎么做了吧？